经常看到有的人被冒名贷款，可能大家觉得这种事离自己太远，但是河北的刘先生就遇到了这种奇葩事。

被冒名贷款逾期 自己银行账号被冻结

(资料图片仅供参考)

河北省的刘先生，从来没有想到网络上关于冒名贷款的事情会落到自己头上。

这天，他想给女儿转点学费，却被银行告知他的银行账户被冻结了。刘先生很奇怪，以为是“断卡行动”的原因，就要求银行给予解冻。但银行说解冻不民，因为刘先生在银行有一笔银行贷款8000多万已经逾期多日，银行账户冻结是银行对逾期贷款采取的强制措施。如果要解除银行账户的冻结，必须先偿还完银行贷款的本息。

刘先生一下子被懵了，自己啥时候在银行贷过款？还贷款8000万元？刘先生想看贷款合同，被银行拒绝了。银行只是要求刘先生尽快偿还贷款。

报警求助 警方还原真相 当事人是清白的

刘先生无法接受这一事实，怀疑自己的身份信息被盗用了，在银行无法解决问题，刘先生只好报警求助。

警方很快查明确实是刘先生的身份信息被人盗用了。这笔8000万元的银行贷款，确实是有人利用刘先生遗失的身份证和银行卡，在网上伪造了刘先生的签名和手印。贷款发放以后，冒名顶替的人把贷款资金转移到自己的账户以后失踪了。贷款的偿还方式是分期还款，每个月偿还贷款本息几十万。由于没有按时偿还贷款导致银行贷款逾期，最终刘先生的银行账户被冻结。

警方很快抓获了冒名贷款的嫌疑人并逮捕归案。嫌疑人承认自己是为了偿还赌债，才用冒名的方式获得贷款。

警方为刘先生洗清了冤枉，给刘先生开具了澄清了事实真相的证明材料。

银行无视警方的证明 暴力催收后道歉赔偿

刘先生以为自己终于可以摆脱这场被冒名贷款无妄之灾，同时可以解除冻结的银行卡。

但银行的做法让刘先生难以理解。银行认定是刘先生与冒名贷款的嫌疑人恶意串通，通过故意制造假案来逃避银行贷款的还款责任。

面对警方开具的刘先生是冤枉的证明材料，银行根本不予以承认，晚恶劣的是还加大了催收的力度，派人多次去刘先生家里进行暴力催收。他们不但辱骂、恐吓刘先生和他的家人，甚至还对殴打刘先生和他的家人，要求必须立即还清八千万贷款本息。

刘先生只好再次报警，并向当地法院提起诉讼，要求涉事银行解冻银行账户、赔偿刘先生造成的经济损失和精神损害。最后经法院审理最终判决，贷款合同与刘先生无关，银行向刘先生赔偿损失50万元，并向刘先生公开道歉。

事情虽然解决了 但银行的三大质疑却不容忽视

最终虽然刘先生解除了冒名贷款的影响，银行也向刘先生进行了道歉，并赔偿了各种损失50万元，但刘先生受到的伤害远远不是这一判决就能解决的。更重要的是，银行在这一案件中的三宗罪更值得监管部门加强监管、更值得银行反思和警醒，否则这样的银行迟早会受到公众的反噬。

第一大质疑 银行凭什么贷款8000万元

大家都知道，银行对贷款的审查是非常严格的，之所以被人称为21世纪的典当行，就因为银行对贷款要求足额的资产进行抵押和质押，或者有足够的实力人进行担保。

而刘先生被冒名贷款这一案件，贷款标的是8000万元，这么大的金额银行是如何审批通过的？贷款嫌疑人是提供了什么资产抵押和金融资产质押？如果有足够的资产进行抵押，贷款嫌疑人也不会为了贷款骗钱偿还赌债，而贷款逾期以后银行可以直接处置抵押资产；如果都没有足额的资产进行抵押，银行是以什么为依据给贷款人批准8000万元贷款的？

即使刘先生亲自去银行办理贷款，也不一定会得到贷款8000万元的额度，而一个冒名的人竟然顺利通过了8000万元贷款审批、发放了8000万元的贷款？这家银行的贷款审批风险控制能力确实让人怀疑。

第二大质疑  银行对冒名贷款是如何审查核实的

我们知道，银行贷款要对贷款申请人的资质、贷款申请人的历史信用、贷款用途、贷款申请人的家庭情况以及贷款申请人的家庭成员是否同意贷款证明、贷款申请人的职业和收入证明等进行严格的审查，并根据贷款申请人的各种情况核定一个贷款额度，而且收入水平是贷款偿还额度的2倍以上。

结合刘先生的情况看，贷款嫌疑人仅仅凭借刘先生的身份证和银行卡，就顺利地通过了银行的贷款审批，而且还是8000万元的贷款审批和发放，每个月的还款金额几十万元则意味着刘先生要有月收入近百万的收入证明，想想是不是特别荒唐？

银行在贷款审批过程中明显具有失责行为或者另有隐情，这是非常值得重视的？到底是内鬼还是合伙作案？

第三大质疑 银行面对警方的证明仍然暴力催收是否应该承担刑事责任

根据相关报道，银行已经给刘先生出具了相关证明，证明刘先生是无辜的，贷款是冒名贷款，银行就应该根据警方的证明解决刘先生的贷款责任和偿还责任，解冻刘先生的银行账户。但这家银行的作法实在让人无法理解，面对警方的证明却加大了催收的力度，而且还是暴力催收，这已经是明确的违法行为。

银行确实有权利向借款人催收逾期未还的贷款，但是法律规定银行催收时不能使用暴力、威胁、侮辱、恐吓等手段，否则就侵犯了借款人的人身权利和人格尊严。

这一案例中银行不但暴力催收，还辱骂、恐吓刘先生和他的家人，甚至还对殴打刘先生和他的家人，这已经是赤裸裸的违法行为，应该承担相应的法律责任。虽然最后法院判决进行了经济赔偿，但银行的违法行为也不容忽视，特别是一些银行委托第三方进行暴力催收，在法律上应该严格约束并对造成后果进行法律制裁。

冒名贷款一再发生确实给广大群众造成了非常大的困惑，但银行在冒名贷款存在的过失、过错甚至有银行的人在参与不容忽视，银行确实应该在贷款审批风险控制时严格审查，严防冒名贷款的发生，在这一意义上讲，银行责无旁贷。（麒鉴）

关键词：